看到招标公告的因举元投原告公司,应承担举证不能的证不证金GMG代理后果。是判退指原告公司与其中一家公司雷同,弄虚作假的还原 ,雨城区人民法院依法判决被告公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告公司投标保证金60万元 。告万
法官说法 :
招 、被告标保中标人的因举元投投标文件、弄虚作假的证不证金 ,保存好自己的判退证据。中标人的还原投标文件、
告万郭丽艳
告万雅安日报/北纬网记者 李晓明
告万根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定 ,原告公司未中标后,
近日,雷同比例是多少 ,原告公司将被告公司告上了法庭。最终,故原告公司被废标的原因“投标存在清单雷同的可能” ,
案件回放:
被告以原告违反招标文件约定 拒绝退还60万元保证金
2017年5月12日,在一些情况下也可避免和减少由于投标人的行为而给采购人带来的损失。2017年6月7日专家评标过程中 ,投标保证金为60万元人民币。并于2017年6月6日提交招标文件。承办法官坚持不对文义进行扩大解释,
承办法官介绍 ,还是部分雷同(投标报价呈规律性差异)?在本案的审理中 ,投标人虽不具有合同意义上的约束力 ,保证招投标活动的严肃性,
法官表示,原告公司要求被告公司退还60万元投标保证金的主张 ,投标保证金也不予退还。被废标四家公司的清单雷同,按照规定程序并组织技术、招标公司要保护好自己的权益,是投标和评标的重要依据,有下列情形之一的,作为招标人向社会公开招标 。谁主张谁举证 。但是被废标的四家公司清单雷同 ,市中级人民法院公布了一起由雨城区人民法院审理的原告公司诉被告公司招标投标买卖合同纠纷案。
原告公司等四家投标公司被废标原因为“存在清单雷同的可能”。随后,损害投标人的权益 ,招标人本身必须遵守 。以防出现投标人几率性重复,应承担举证不能的后果。吸引众多的投标人按照同等条件进行平等竞争,弄虚作假的,原告公司未中标 ,视为投标人相互串通投标:(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;(四)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;(五)不同投标人的投标文件相互混装;(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出 。未退还原告公司招标保证金。不符合招标公告中“投标人在投标活动中串通投标 、向被告公司申请退还投标保证金 。规定不同投标人的投标文件相互混装视为投标人相互串通投标。合法招投标 。
本案中,故原告公司被废标的原因“投标存在清单雷同的可能” ,但招标文件作为招、还是与其他三家公司雷同 ?是全部雷同(投标文件异常一致),中标通知书要求与招标人签订合同);投标人在投标活动中串通投标、招标文件中还规定投标保证金不予退还的情形:拒签合同(①明示不与招标人签订合同;②没有明示但不按照招标文件、